اجماع بینالمللی: فناوریهای ضد آفتاب در میان نگرانیهای جدی سازمان ملل متوقف شدهاند
Mar 01, 2024
نگرانی در مورد ژئومهندسی خورشیدی آزمایش نشده : تنش های ژئوپلیتیک و میلیاردرهای سرکش زنگ خطر را به صدا در می آورند
سرمایه گذاری پیشگامانه سوئیس در اکتشاف نور خورشید در نشست اخیر سازمان ملل با شکست مواجه شد.
علیرغم پیشنهاد سوئیس برای ایجاد یک هیئت متخصص سازمان ملل برای بررسی پتانسیل اصلاح تشعشعات خورشیدی (SRM) - رویکردی پیشگامانه برای خنک کردن سیاره - مجمع محیط زیست سازمان ملل (UNEA) در کنیا به بن بست رسید.
اگرچه سوئیس به دنبال تقویت گفتوگو در مورد "خطرات و فرصتهای" SRM بود، مخالفت شدید کشورهای هموطن باعث شد این کشور اروپایی قطعنامه خود را پس بگیرد.
در حالی که این نشان دهنده توقفی در سفر به سمت راه حل های آب و هوایی نوآورانه است، تلاش برای راهبردهای تحول آفرین برای مقابله با گرمایش جهانی همچنان چراغ امیدی برای آینده است.
رونمایی از مهندسی زمین خورشیدی: ایجاد تعادل بین نوآوری با نگرانیها برای تأثیر جهانی
مهندسی زمین خورشیدی یا SRM شامل طیف وسیعی از روشهای آزمایش نشده با هدف رسیدگی به گرمایش جهانی است. ممکن است به نظر مفهومی باشد که از صفحات یک رمان علمی تخیلی برداشته شده است، اما ایده اصلی شامل استفاده از هواپیما برای تزریق ذرات معلق در هوا به استراتوسفر است که می تواند بخشی از نور خورشید را به فضا منعکس کند، شبیه به اثر خنک کننده مشاهده شده پس از فوران های آتشفشانی. . در حالی که طرفداران امیدوارند SRM منجر به خنک سازی قابل اندازه گیری شود، منتقدان نگران پیامدهای ناشناخته چنین مداخله شدید هستند.
در گزارش اخیر در مورد تحقیقات SRM، برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) ناراحتی عمیق خود را از فقدان دانش تجربی در مورد خطرات، اثرات و نتایج ناخواسته بالقوه ابراز کرد. یک احتمال نگران کننده این است که یک دولت سرکش یا میلیاردر فردی بتواند SRM را بدون تایید بین المللی انجام دهد، که به طور بالقوه تنش های ژئوپلیتیکی را تشدید می کند. علاوه بر این، برخی استدلال می کنند که تمرکز بر اصلاحات تکنولوژیکی می تواند توجه و منابع را از تلاش های ضروری برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای منحرف کند.
با این حال، همانطور که توسط آندریا هینوود، دانشمند ارشد UNEP تأکید شده است، مهم است که بدانیم فناوری های SRM راه حلی برای بحران آب و هوا ارائه نمی دهند. آنها نه انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش می دهند و نه می توانند اثرات نامطلوب تغییرات آب و هوایی را معکوس کنند. چالش هایی مانند اسیدی شدن اقیانوس ها، افزایش سطح آب دریاها، رویدادهای شدید آب و هوایی و آلودگی همچنان پابرجا خواهند ماند مگر اینکه در منبع خود به آنها رسیدگی شود.
علاوه بر این، نگرانیهایی در مورد تأثیر SRM بر امنیت غذایی و تنوع زیستی وجود دارد. علاوه بر این، قطع تزریق آئروسل استراتوسفری (SAI) در آینده می تواند به طور بالقوه اثرات گرمایش پنهان شده قبلی را آشکار کند و عدم قطعیت های بیشتری را افزایش دهد.
بحث در مورد مهندسی زمین خورشیدی: آیا جعبه پاندورا را باز کنیم یا بسته نگه داریم؟
مخالفان آن را با عواقب غیرقابل برگشت، شبیه به گشودن جعبه پاندورا، برابر دانسته اند و استدلال می کنند که ایجاد یک گروه متخصص می تواند ممنوعیت ناگفته مهندسی زمین را تضعیف کند.
مری چرچ، مدافع ارشد مهندسی زمین در مرکز حقوق بینالمللی محیطزیست (CIEL)، مخالفت قاطع با مهندسی زمین در UNEA-6 را برجسته کرد و بر تعهد جمعی به حفظ استانداردهای بینالمللی حقوق محیط زیست تأکید کرد.
در پاسخ به تحولات نایروبی، چرچ نگرانیهای خود را در مورد خطرات ذاتی فناوریهای اصلاح تشعشع خورشیدی تکرار کرد و بر عدم ارتباط آنها با آینده جمعی ما تأکید کرد.
از سوی دیگر، UNEP موضع متعادل تری اتخاذ می کند. دکتر هینوود تحقیقات طولانیمدت در مورد SRM را تأیید کرد اما در برابر این فرض که تحقیقات به طور طبیعی کاهش مییابد هشدار داد و بر اهمیت مقابله با این مسائل به جای اجتناب از آنها تأکید کرد.
بن بست در UNEA: کشورهای تقسیم شده بر اساس حکمرانی ژئومهندسی خورشیدی
در ششمین مجمع محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEA)، کشورها در مورد موضوع مهندسی زمین خورشیدی به بن بست رسیدند که در نهایت منجر به خروج پیش نویس قطعنامه سوئیس در مورد اصلاح تشعشعات خورشیدی (SRM) شد.
هدف سوئیس، تشکیل هیئتی از کارشناسان است که توسط کشورهای عضو برنامه محیط زیست سازمان ملل (UNEP) و نمایندگان نهادهای علمی بینالمللی منصوب میشوند. علیرغم حمایت موناکو، گرجستان و اسرائیل، اجماع همچنان مبهم باقی ماند.
سخنگوی اداره فدرال محیط زیست سوئیس از ناتوانی مجمع در رسیدن به نتیجه ابراز تاسف کرد، اما اذعان کرد که این بحث ها باعث ایجاد یک گفتگوی جهانی در مورد این موضوع شد.
در حالی که یک توافق کلی در مورد نیاز به تحقیقات بیشتر و دسترسی به اطلاعات وجود داشت، نظرات متفاوتی در مورد بهترین رویکرد پدیدار شد. کشورها بحث کردند که آیا صرفاً بر خطرات و عدم قطعیت های SRM تمرکز کنند یا مزایای بالقوه آن را نیز در نظر بگیرند.
مرکز حقوق بینالمللی محیطزیست (CIEL) مقاومت شدید کشورهای جزیره اقیانوس آرام، کلمبیا، مکزیک و اتحادیه اروپا در برابر تلاشها برای عادیسازی فناوریهای SRM را برجسته کرد. CIEL از اقدامات ایالات متحده، عربستان سعودی و ژاپن به دلیل تضعیف ساختارهای موجود دولت سازمان ملل انتقاد کرد.
در یک دیدگاه متضاد، اتحاد برای مشورت عادلانه در زمینه مهندسی زمین خورشیدی (DSG) در تمایل کشورهای مختلف عضو برای مشارکت در بحث تشویق شد. DSG بر اهمیت دسترسی بهتر به اطلاعات مبتنی بر علم، مشارکت ذینفعان و زمان برای توسعه دیدگاهها در فرآیندهای تصمیمگیری آینده تأکید کرد.
در حالی که نتیجه در UNEA بر پیچیدگیها و چالشهای پیرامون مهندسی زمین خورشیدی تأکید میکند، همچنین بر شناخت روزافزون نیاز به تحقیقات قوی و بحثهای حاکمیتی در مورد این موضوع حیاتی تأکید میکند.
