کت و شلوار کالیفرنیا علیه شورون، اکسون، شل و دیگران، ادعای فریب عمومی در مورد تغییرات آب و هوایی دارد

• ایالت کالیفرنیا از پنج شرکت بزرگ نفتی و گروه تجاری که آنها را نمایندگی می کند، به اتهام فریب دهی چندین دهه در مورد ارتباط بین تولید سوخت فسیلی و تغییرات آب و هوایی شکایت کرده است.
• این شکایت روز جمعه توسط دادستان کل کالیفرنیا در دادگاه عالی سانفرانسیسکو تنظیم شد.

شکایت کالیفرنیا به موجی از دعوای حقوقی آب و هوایی در سراسر کشور می پیوندد، اما می تواند دریچه های قانونی را برای چنین اقداماتی علیه شرکت های نفتی باز کند.

ایالت کالیفرنیا روز جمعه یکی از مهم ترین پرونده ها را علیه شرکت های بزرگ نفتی به دلیل نقش آنها در تداوم تغییرات آب و هوایی تشکیل داد.

شکایت حقوقی 135-صفحه، که از طریق دفتر راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا در دادگاه عالی سانفرانسیسکو ارائه شد، ادعا می‌کند که پنج شرکت بزرگ نفتی به همراه مؤسسه نفت آمریکا، یک سازمان تجاری که آنها را نمایندگی می‌کند، اطلاعات نادرست چند دهه را سازماندهی کرده‌اند. کمپینی برای پنهان کردن ارتباط بین تولید سوخت فسیلی و تغییرات آب و هوایی.

دولت ادعا می کند که این پوشش عمدی حداقل از دهه 1970 ادامه داشته است و واکنش مردم به تغییرات آب و هوایی را به تعویق انداخته است، بلایای طبیعی شدید را تشدید کرده و ده ها میلیارد دلار هزینه بازیابی را متحمل شده است.

شرکت های نفتی که به عنوان متهم نام برده می شوند عبارتند از BP، Chevron، ConocoPhillips، Exxon Mobil و Shell. ایالت به دنبال یک صندوق کاهش هزینه است که توسط متهمان پرداخت می شود و تلاش های بازیابی برای آسیب های آینده تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان را تامین می کند. همچنین از شرکت‌های نفتی و گروه تجاری آن‌ها می‌خواهد که سهمی از خسارات ناشی از بلایای شدید آب‌وهوای ناشی از تغییرات آب و هوایی را بپردازند.

این آخرین مورد از یک سری دعوای حقوقی آب و هوایی علیه شرکت های نفتی در شهرهای سراسر کشور است. اما ورود کالیفرنیا به این عرصه حقوقی به طور خاص لعنت کننده است.

تعداد زیاد و بزرگی رویدادهای شدید آب و هوایی در کالیفرنیا به این معنی است که شرکت‌های نفتی در صورت از دست دادن این پرونده با قیمت سنگین‌تری نسبت به ایالت‌های کوچک‌تر مواجه خواهند شد.

کوری سیلورمن رواتی، کارشناس ارشد در مرکز سابین برای قانون تغییرات آب و هوایی دانشگاه کلمبیا، گفت: «درگیر شدن کالیفرنیا سیگنال بزرگی برای سایر حوزه های قضایی در سراسر کشور است که فکر می کنند این یک پرونده برنده است. این به نوبه خود می‌تواند انگیزه افراد، ایالت‌های بیشتر، شهرهای بیشتر، استان‌های بیشتری را برای تشکیل پرونده ایجاد کند.»

این دعوا به دلیل زمان بندی آن نیز قابل توجه است. این پس از آن صادر شد که دادگاه عالی ماه آوریل درخواست تجدید نظر پنج شرکت نفتی را برای رسیدگی به پرونده های مشابه در دادگاه فدرال و نه ایالتی رد کرد. به گفته سیلورمن رواتی، درخواست تجدیدنظر فدرال گاهی اوقات می تواند "مسیری سریع برای اخراج" باشد، اما با این حکم، پرونده کالیفرنیا به احتمال زیاد در سطح ایالت باقی خواهد ماند.

فرماندار کالیفرنیا نیوسام حمایت خود را از این دعوی در روز شنبه در توییتی تاکید کرد.

شکایت روز جمعه بر اساس هفت ادعا، از جمله مبنی بر دست داشتن شرکت های نفتی و API در تبلیغات نادرست و تخریب منابع طبیعی، خواستار جبران خسارت است.

دفتر دادستانی کل کشور در این دادخواست نوشت: «فریب آنها باعث واکنش جامعه با تأخیر به گرمایش جهانی شد. و رفتار نادرست آنها منجر به هزینه های هنگفتی برای مردم، اموال و منابع طبیعی شده است که هر روز ادامه می یابد.

متهمان این اتهامات را رد کرده و ادعا می کنند که این دعوا انگیزه های سیاسی دارد.

در بیانیه ای، شورون، یک شرکت مستقر در کالیفرنیا، گفت که تغییرات آب و هوایی "نیازمند یک واکنش هماهنگ بین المللی در زمینه سیاست است، نه طرح دعوای جزئی به نفع حقوقدانان و سیاستمداران."

رایان مایرز، معاون ارشد API، این عقیده را تکرار کرد: "این کمپین هماهنگ و مداوم برای به راه انداختن دعواهای بی ارزش و سیاسی علیه یک صنعت بنیادی آمریکایی و کارگران آن چیزی نیست جز منحرف کردن حواس از گفتگوهای مهم ملی و هدر دادن عظیم منابع مالیات دهندگان کالیفرنیا."

شل، مستقر در بریتانیا، معتقد است که موضعش در مورد تغییرات آب و هوایی "برای چندین دهه سابقه عمومی بوده است." BP که همچنین در بریتانیا مستقر است، از اظهار نظر خودداری کرد و ConocoPhillips و Exxon Mobil که هر دو در تگزاس مستقر هستند، بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ ندادند.

سیلورمن رواتی می‌گوید: «سابقه‌ای برای این حرکت‌های بزرگ شکنجه علیه صنایعی وجود دارد که محصولات خود را ایمن می‌فروشند در حالی که در واقع مضر هستند.

دعوای کالیفرنیا مدل حقوقی دعوای قضایی گذشته علیه شرکت های مواد افیونی و دخانیات را تقلید می کند و به تبلیغات دروغین مبنی بر ایمن بودن کالاهای آنها اشاره می کند. اخیراً در سال 2019، شهرستان ها و شهرستان های کالیفرنیا پرونده ای را علیه سازندگان رنگ سرب به مبلغ 300 میلیون دلار برای تأمین مالی یک صندوق کاهش هزینه برای رسیدگی به خطرات مربوط به رنگ سرب حل و فصل کردند.

سیلورمن رواتی افزود: دادگاه های ایالتی سابقه قضاوت در مورد اینکه آیا اقدامات شرکت برای پنهان کردن موارد خطرناک انجام شده است.محصولات آنها در واقع غیرقانونی است. بنابراین در این مبارزه قانونی شاهد این خواهیم بود.»

در مواجهه با نگرانی‌های رو به رشد زیست‌محیطی و دعاوی مربوط به آب و هوا، ضروری است که ایمنی و پایداری را در همه جنبه‌های صنعت در اولویت قرار دهیم. درپوش فیوزهای ما برای اطمینان از قابلیت اطمینان و کارایی سیستم های الکتریکی و در عین حال کمک به آینده ای سبزتر طراحی شده اند. در تعهد ما به مسئولیت زیست محیطی و ایمنی الکتریکی به ما بپیوندید.